Anti-Doping-Kommission: Verfahrensordnung

Hallo zusammen!

Ich finde man kann das nciht vergleichen.
Tischfussball ist eine sehr kleine und junge Sportart! Sie steht quasi in den Startlöchern!
Ich Radsport, Fussball, Tennis oder ähnlichem stehen ja viel größere Sponsoren und was viel wichtiger ist ne riesen Fanbase dahinter. Die haben es dann verdient zu wissen warum ein Star nicht merh antreten darf.
Beim Kickern ist das (noch) nicht so und daher finde ich nicht das Dopingsünder öffentlcih genant werden müssen. Irgendwann vielleicht, wenn´s im Free-TV läuft oder so.

Euer Techno

Alles eine Frage der Einstellung

weil es aktuell ist und so schön zu unserer sachlichen Diskussion passt:
[www.faz.net]

und ja, ich weiss auch, dass man das nicht 100%ig vergleichen kann.

passt trotzdem ;-)

Hi ihr Lieben,

Wer von uns positiv getestet wird kann selbst entscheiden ob er das Turnier verlässt und die Sperre von 6 Monaten akzeptiert oder ob er auf die B-Probe warten möchte, während des Wartens wäre je nach Dauer ein weiterspielen im Wettbewerb möglich. Nach positiver B-Probe muss der Spieler das Turnier verlassen und ist dann für 6 Monate gesperrt. Die Sperre verhängt die Schiedskommission. Ob diese im Rahmen ihrer Entscheidungen den Namen der betroffenen Person veröffentlicht muss diese entscheiden.

Das Preisgeld wird nicht ausbezahlt, ob die folge Spieler dann nachrücken oder der Platzt frei bleibt ist auch Entscheidung der Schiedskommission, das gehört nicht zu meinem Entscheidungsraum.

Und nochmals: ja es wurden Testungen gemacht, es werden aber keine Zahlen veröffentlicht über negative und positive Testungen, sonst gibt dies des Gerüchteküche zuviel Raum.


Grüße,
Ines Stihler
Vorsitzende A-D-K

Die ganze Diskussion ist ohne Transparenz sinnlos!

Gruß Dirk

Danke Dirk, sehe ich genauso !

Jacky Dominik - "Registrierungsdatum: 4 Monate zuvor"

Ja klar Benedikt, ich habe mir vor 4 Monaten einen zweiten Acc erstellt, nur um jetzt was über Kicker Matze loszuwerden ...

Erst denken, dann schreiben ...

Zumindest die Namen der getesteten Spieler müssen öffentlich gemacht werden.
Ohne Ergebnis das sieht dann eh jeder..

Für die Glaubwürdigkeit dieser Aktion muss das sein sonst hat das keinen Sinn und die Gerüchte die ihr verhindern wollt sind doppelt da.

Mfg

andi_w schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zumindest die Namen der getesteten Spieler müssen
> öffentlich gemacht werden.
> Ohne Ergebnis das sieht dann eh jeder..
>
Nein, da ansonsten gegen die Schweigepflicht verstoßen werden würde. Das ist rechtlich nicht haltbar.



> Für die Glaubwürdigkeit dieser Aktion muss das
> sein sonst hat das keinen Sinn und die Gerüchte
> die ihr verhindern wollt sind doppelt da.
>
Was genau macht diese Aktion unglaubwürdig? Fehlende Transparenz kann es nicht sein, da wir inhaltlich alles offengelegt haben, was für die Spielergemeinde von Bedeutung ist. Rechenschaft und Nachweis unserer Tätigkeit werden wir vor Vereinsführung ablegen. Statistische Werte können im Rahmen der Mitgliederversammlung präsentiert werden.
Gerüchte spielen für die Tätigkeit der ADK keine Rolle (wenn Spieler auf einem Turnier verbreiten, die Polizei würde mit Hunden kommen, stört mich das nicht und empfinde ich noch nicht einmal widerlegenswert).



> Mfg

Du hast da schon Recht, Jens!

Transparenz ist für mich die Offenlegung der statistischen Werte und nicht von Namen der Testpersonen. Deiner Aussage nach wird das ja auch erfolgen, das klang halt bei Ines ein wenig anders...

Weiteres wird man an Hand von zukünftigen Sperren sehen, damit wird dann alles durchschaubar - hoffe ich!

Gruß Dirk

Jens schrieb:
-------------------------------------------------------

> Gerüchte spielen für die Tätigkeit der ADK
> keine Rolle (wenn Spieler auf einem Turnier
> verbreiten, die Polizei würde mit Hunden kommen,
> stört mich das nicht und empfinde ich noch nicht
> einmal widerlegenswert).


haha... zumindest funktioniert der buschfunk relativ zuverlässig... :D

Jens schrieb:
> Was genau macht diese Aktion unglaubwürdig?
> Fehlende Transparenz kann es nicht sein, da wir
> inhaltlich alles offengelegt haben, was für die
> Spielergemeinde von Bedeutung ist. Rechenschaft
> und Nachweis unserer Tätigkeit werden wir vor
> Vereinsführung ablegen.
>
>
>
> > Mfg


Entschuldigung, aber so wie ich das lese wird der Spielergemeinde nicht offengelegt ob überhaupt getestet wurde...
Also ein Statistik wieviele Testungen durchgeführt wurden, wieviele negativ, wieviele positiv, DAS ist Transparenz und DAS ist für die Spielergemeinde von Bedeutung und unterliegt auch nicht der Schweigepflicht soweit ich das sehe.

Da wird gesagt man soll abwarten und sich ein Bild davon machen, wenn die ADK im Einsatz ist, aber dann bekommt niemand außer der Vereinsführung Infos zur tatsächlichen Tätigkeit.
Und dann von Transparenz zu sprechen ist schon fast frech.


Das keine Namen genannt werden ist zwar komplett entgegen der Handhabung im Großteil anderer Sportarten, aber für eine Beurteilung der Arbeit der ADK nicht relevant, von daher ist das meiner Ansicht nach in Ordnung.

Es wäre klug sich von Anfang an so weing wie Möglich angreifbar zu machen.

Wenn niemand weiß ob getestet wird bzw wer, wie will man den Leuten Sicherheit geben? Mit eurem Ehrenwort? Sorry, wahrscheinlich wollen viele wissen ob der eine oder andere Kandidat drauf is bzw ob der auch getestet wird/wurde.

So werden einfach nur Spekulationen heraufbeschworen. Zb das jemand nie getestet wird, für Aussenstehende nicht überprüfbar. Und obs eine Sperre gab oder einfach eine Kreativ Pause? Ich denke jeder Spieler hat das Recht darauf zu wissen wer wann getestet wurde sowie die Pflicht diesen Test zu machen.

Mfg

Als ob irgendeine Kommission daran schuld wäre, dass sich ein Teil der Turnierteilnehmer aufführt wie die letzten Klatschweiber. Wer keine Informationen hat, braucht auch nicht zu spekulieren. Kleiner Tipp: Klick!

.
..................................................................>>> ..Kickern in Köln - Facebook-Gruppe ..<<<
.
.

ines schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hi an alle!
>
> Die A-D-K war ein voller Erfolg! Wir haben die
> Testungen durchgeführt. Scheinbar sehr
> unauffällig -was auch unser Ziel war- da ich
> immer wieder angesprochen wurde, ob es den
> überhaupt Testungen gab.
>
> Es werden keine Zahlen darüber veröffentlicht
> wieviele Testungen es gab oder wieviele positiv
> oder negative waren. Dies begünstigt nur wieder
> Gerüchte ( "einer war positiv... Der xy ist ja
> früher vom Turnier gegangen, der war bestimmt
> positiv...").
>
> Meiner professionellen Einschätzung nach, hat die
> A-D-K zur Vermeidung von Doping beigetragen und
> wird dies hoffentlich auch weiter auf den
> kommenden Turniere tun.
>
> Ich persönliche habe auf der DM viele Fragen von
> Spielern beantwortet sowie mich mit diesen
> ausgetauscht und habe nur positives Feedback
> bekommen.
> (Einige Personen die getestet wurden freuten sich
> sogar darüber, getestet worden zu sein und
> erzählten es selbst weiter. (Wozu natürlich
> jeder Spieler selbst das recht hat).
>
> Unsere "Zahlen" werden notiert und an den Vorstand
> zur Auswertung weiter gegeben.
>
>
> Grüße,
> Ines Stihler
> Vorsitzende A-D-K


Nur, damit die Frage, ob Testungen durchgeführt wurden, für die nächsten 7 Tage geklärt ist...

Jens schrieb:
>
> Nur, damit die Frage, ob Testungen durchgeführt
> wurden, für die nächsten 7 Tage geklärt ist...

Aha, na du lässt dich aber leicht abspeisen...


-------------------------------------------------------
> ines schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hi an alle!
> >
> > Die A-D-K war ein voller Erfolg! Wir haben die
> > Testungen durchgeführt. Scheinbar sehr
> > unauffällig -was auch unser Ziel war- da ich
> > immer wieder angesprochen wurde, ob es den
> > überhaupt Testungen gab.
> >
> > Es werden keine Zahlen darüber veröffentlicht
> > wieviele Testungen es gab oder wieviele positiv
> > oder negative waren. Dies begünstigt nur
> wieder Gerüchte



Also inwiefern würde eine Veröffentlichung der Zahl WIEVIEL Testungen es gab Gerüchte schüren? Es würde eher zeigen wie aktiv oder inaktiv die ADK wirklich war. So wie es jetzt da steht könnten insgesamt nur 3 Testungen gemacht werden, oder nur 15. Beides wäre weit unter dem vorher propagierten angepeilten Wert von ~30 Testungen und nicht wirklich fair.


Und die Aussagevon Jens, dass die Arbeit der ADK transparent sei ist jetzt denke ich mal als falsch beurteilt worden, da niemand dazu Stellung nimmt?



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.11.13 11:31.

Na ja, Jens hat ja Stellung genommen (er ist Mitglied der ADK, siehe [www.players4players.de]).

Besonders transparent finde ich es aber auch nicht. Ein paar Eckdaten über die Tests sollte man schon veröffentlichen.
Und zwar ist das in der Anfangsphase vielleicht noch schwierig, aber der Weg sollte meiner Meinung definitiv dahin gehen, dass Dopingsünder öffentlich gemacht werden. Nicht, weil ich wahnsinnig neugierig wäre, wer sich denn was einschmeißt, sondern wegen der abschreckenden Wirkung. "Keine Macht dem Doping"...

Grüße,
Christian