Möchtegerne Jet-Fake

Hi.
Ohne, dass es zu Diskusionen kam, da wir das Spiel locker gewonnen haben, würde ich trotzdem gerne eure Meinung zu folgender, gelinde ausgedrückt, "Finte" hören.

Der Gegner hat den Ball auf der Drei, mittlere Figur im Frontpin geklemmt. Setz den Unterarm zum Jet an. Zieht relativ langsam den Arm nach oben an, dass sich die Figur überschlägt, klemmt den Ball wieder vorne ein und schießt dann (da nun ja der Griff wieder in der Hand liegt) unmittelbar einen Pinshot nach rechts.

Also:
Frontpin - Jet-Figurüberschlag - Frontpin - Pinshot

Schon beim einspielen meinte ich zu meinem Partner und mir selbst: das würde ich als Foul ansagen. Die Figur dreht sich "...vor dem Schuss um mehr als 360°....". Kann zwar eng werden, aber mindestens die 361° dürfte er ja wohl überschritten haben um die Figur neu aufzusetzen.

Es wird nach ITSF-Regeln gespielt.

Bitte mal eure Meingungen schreiben.

Dank

Kein Foul!

Würde ich auch sagen. Zumindest kein Foul wegen überdrehens. Evtl. wegen Ablenkung, fände ich aber persönlich arg übertrieben.

Links-Lang-Lopez schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kein Foul!

Hi Lopez :-) Meinen Schülern würde ich jetzt sagen: "Kein Foul, weil ...xy"
Eine Begrüdung fehlt mir leider. Die Figur dreht sich doch unmittelbar vor dem Schuss um mehr als 360Grad (würde ich argumentieren).

Gruß

Nach der Rotation wird ja wieder gepint, und dann der Abroller geschossen, daher kein Foul. Ablenkung ist das auch nicht, da ballführende Stange

Kannst auf das Wissen von Lopetz vertrauen Fischbein, er ist die Kicker-Koryphäe im deutschsprachigen Raum.

Ich weiß wer hier wer ist :-) Auch wenn es noch eher ganz andere Koryphäen gibt.

@Fischbein:

ich würd sagen: Kein Foul, wegen seid nicht solche kleinlichen Regelpimmel :-)

Ey Grote. Mach mal nen ganzen Satz daraus :-)

Ich find die Erklärung von Niclas deutlich einleuchtender als die von Lopez. Von wegen Koryphäe.